YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2109
KARAR NO : 2016/6785
KARAR TARİHİ : 14.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespit İstemli

… ile … ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen … tarih ve … sayılı hükmün Daire’nin … gün ve … sayılı ilamıyla onanmıştır. Onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuş, Mahkeme’nin … tarihli ek kararı ile davacı vekilinin karar düzeltme isteği süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından ek karara karşı süresi içinde temyiz isteğinde bulunulmuş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasındaki muhdesatın tespitine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairenin … tarih … sayılı ilamı ile Yerel Mahkeme kararı onanmıştır. Davacı vekilinin karar düzeltme isteğinde bulunması üzerine Mahkeme tarafından … tarihli ek karar ile davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin süre yönünden reddine karar verilmiş. Bu karara karşı da davacı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Yargıtay’ın herhangi bir dairesinin temyiz incelemesi sonucu verdiği karara karşı karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığına karar vermek görev ve yetkisi yine Yargıtay’a aittir. Yerel Mahkemece bu konuda karar verilemez. Diğer yönden; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süresinde olduğu da anlaşılmaktadır. Mahkemece, Yargıtay’a ait görev üstlenilmek suretiyle karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davacı vekilinin bu yöne ilişkin isteğinin kabulüyle … tarih … sayılı Karar düzeltme isteğinin reddine ilişkin ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilip, karar düzeltme isteğinin incelenmesine geçildi.
Davacı vekilinin karar düzeltme isteğine gelince; dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı ./.

HMK’nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak …’ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.