YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24147
KARAR NO : 2016/4559
KARAR TARİHİ : 14.03.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, icra emrinin ilama aykırı olarak düzenlendiğini, ilamda asıl alacak için yasal faize hükmedilmesine rağmen icra emrinde Merkez Bankası’nın en yüksek mevduat faiz oranının uygulandığını, gecikme tazminatı yönünde herhangi bir hüküm olmamasına rağmen gecikme tazminatı, yine toplam alacak üzerinden vekalet ücreti ve bunun %18 KDV talebinin ilama aykırı olduğu gerekçesiyle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, re’sen yapılan hesaplama sonucunda davanın kısmen kabulüne, takipte 28.646 TL’nin takibe kadar birikmiş faizi 1.017,13 TL’yi aşmadığı için bu talebin reddine, 3.437,50 TL vekalet ücreti alacağının takibe kadar birikmiş faizinin 61 TL’ni aşan kısmının iptaline, 1.314,60 TL yargılama giderinin takibe kadar birikmiş faizinin 23,33 TL’yi aşan kısmının iptaline, tüm alacaklar için takipten sonra da yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.
Hüküm, borçlu vekili tarafından, gecikme tazminatı ve vekalet ücretine KDV uygulanması yönündeki şikayet hakkında değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
İcra Mahkemesi’nce “Borcu hemen öderseniz” bölümündeki, vekalet ücretine KDV ve gecikme tazminatına ilişkin ibarelerin ilama uygun talepler olmadığı nazara alınarak, takip talebinden ve icra emrinden çıkartılması şeklinde düzeltme yapılması gerekirken, bu konular hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ: Şikayetçi borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme Kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine
14.03.2016 tarihinde karar verildi.