YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21491
KARAR NO : 2014/9410
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri Faaliyete geçinceye kadar ,hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere,sonuç olarak belirlenen( üçbin Türk Lirası dahil) üçbin Türk Lirasına kadar adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık …’nin mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
II-) Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın,katılana ait kamyonetin kasasında bulunan sekiz takım sehpayı,kimliği belirlenemeyen sanık veya sanıklarla birlikte çaldığı,ihbar üzerine olay yerine gelen polislerin ,sanığı kamyonetin kasasında yakaladıkları ancak, kimliği belirsiz sanıkların çalınan sehpalarla birlikte olay yerinden kaçtıkları ve kaçan otonun aynı gün başka bir mahalde terk edilmiş olarak bulunduğunda,çalınan sehpalardan sadece bir takımının otoda bulunduğunun anlaşılması karşısında,hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden,kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile eksik ceza belirlenmesi,karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık …’nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi(ONANMASINA), 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.