YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/730
KARAR NO : 2014/3609
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, Yağma
HÜKÜM : 1-5237 Sayılı TCK.nun 148/1,63 maddeleri uyarınca 8 yıl 6 ay hapis cezası, 53/1. Hak Yoksunluğu,
2-5237 Sayılı TCK.nun 82/1-h,63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay yerindeki taş parçalarında maktule ait kanın bulunması ve otopsi raporuna göre de, maktulün kafasında künt bir cisimle vurmaya bağlı çökme kırığı ve beyin kanamasının meydana gelmiş olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suçu TCK.nun 6. maddesi anlamında silahtan sayılan taş veya benzeri sert bir cisimle işlediği anlaşıldığından, temel cezanın TCK.nun 149/1. maddesine göre belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanunun 148/1. maddesiyle uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık…’ın, yağma ve yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, eksik kovuşturmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
A-Sanığın yağma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanığın, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
01.02.1994 doğumlu olan maktulün, TCK.nun 6. maddesine göre çocuk sayılması nedeniyle, sanık hakkındaki temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK.nun 82/1. maddesinin “h” bendinin yanında, aynı maddenin “e” bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 24/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.