Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/147 E. , 2022/122 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/147
Karar No : 2022/122
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Gaziantep Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken kendi isteğiyle emekli olan ve 16/02/2020 tarihi itibarıyla Emniyet Genel Müdürlüğünden ayrılışı yapılan davacı …vekili Av. …tarafından; müvekkilinin, 7068 sayılı Kanun’un 8/6-e maddesindeki fiili işlediğinden bahisle “Meslekten Çıkarma” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin …günlü, …sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının 6 nolu maddesine ilişkin kısmının iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Gaziantep 2. İdare Mahkemesince; tesis edilen işlem ve dava açma tarihi itibarıyla davacının kamu görevinden ayrılmış (kendi isteğiyle emekli) olması nedeniyle kamu görevlisi sıfatın haiz olmadığı, bu nedenle davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1 maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun bulunduğu yer olan Ankara ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/11/2021 günlü, E:2021/353, K:2021/1066 sayılı karar ile Ankara 18. İdare Mahkemesince, davanın açıldığı tarih itibariyle, davacı kamu görevinden emekli olarak ayrılmış ise de, dava konusu meslekten çıkarma disiplin cezasına konu eylemin davacı tarafından henüz kamu görevlisi sıfatı devam etmekte iken işlendiği anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yeri olan Gaziantep ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/12/2021 günlü, E:2021/2560, K:2021/2327 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava açma tarihi itibarıyla davacı emekliye ayrılmış ise de, uyuşmazlığın, davacının kamu görevlisi olarak çaılştığı dönemde işlediği fiilleri nedeniyle tesis edilen meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılarak görevine son verilmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından; davanın görüm ve çözümünün, davacının son olarak görev yaptığı yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.