Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/372 E. , 2022/132 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/372
Karar No : 2022/132
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … vekili Av. … tarafından, Mardin İli Derik İlçesi’nde güvenlik korucusu olarak görev yapmakta iken istifası üzerine 22/09/2020 tarihinde görevine son verilen davacının, tekrar güvenlik korucusu olarak göreve alınması istemiyle Mardin Valiliği’ne gönderilmek üzere Derik Kaymakamlığı’na yaptığı 13/10/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal hakların faiziyle ödenmesi istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan dava sonucunda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1. maddesi uyarınca, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının göreve tekrar alınması istemiyle yapmış olduğu başvuru hakkında işlem tesis etmeye yetkili İçişleri Bakanlığı’nın bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Mardin 3. İdare Mahkemesi’nin 13/04/2021 gün ve E:2020/670, K:2021/332 sayılı yetki ret kararı ile; davacının ilişiğinin kesilmesi sonrası 13/10/2020 tarihli dilekçesiyle yeni bir işlem yapılması istenildiğinden ve nihai atamasının valilikçe yapılması gerektiğinden söz konusu itiraz başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1 maddesi uyarınca işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer olan Mardin İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 6. İdare Mahkemesi’nin 31/12/2021 gün ve E:2021/1096, K:2021/2337 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlık; güvenlik korucusu olarak görev yapmakta iken istifası üzerine görevine son verilen davacının, 13/10/2020 tarihli dilekçe ile göreve iade edilmesi istemiyle Mardin Valiliği’ne gönderilmek üzere Derik Kaymakamlığı’na yapmış olduğu başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemden kaynaklanmaktadır.
Güvenlik Korucuları Yönetmeliği’nin “Adayların seçimi ve görevlendirilmesi” başlıklı 9. maddesinin 2. fıkrasında: “Her bir müracaatla ilgili yapılan araştırmalar sonucunda, müracaatçılara ait evrak, kanaat ve gerekçelerle birlikte valilik veya kaymakamlıklara sunulur. Valilik ve kaymakamlık gönderilen dosyalar üzerinde gerekli incelemeleri yaptıktan sonra, görevlendirme yapılacak sayı dikkate alınarak, güvenlik koruculuğuna atanmasının uygun gördüklerini valinin onayına sunar. Valinin onayı ile görevlendirme işlemi tamamlanır. “hükmü yer almaktadır. Aynı Yönetmeliğin “Disiplin” başlıklı 17. maddesinin 2. fıkrasında ise “Ancak görevden çıkarılan güvenlik korucularından hizmetlerine ihtiyaç duyulan ve durumlarında olumlu gelişme görülenler, Bakanın uygun görmesi halinde tekrar göreve alınabilirler.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin incelenmesinden; güvenlik korucusu olmak için başvurunun valilik veya kaymakamlıklara yapılacağı, yapılan araştırmalar sonucunda da atamasının uygun olup olmadığına karar verildikten sonra valilik onayına sunulacağı ve valinin onayı ile görevlendirme işleminin tamamlanacağı anlaşılmaktadır. Disiplin işlemleri sonucunda görevine son verilenlerin de aynı şekilde kaymakamlığa veya valiliğe başvuruda bulunacağı ve Bakanın uygun görüşü alınmadan atamalarının yapılamayacağı düzenlenmesinin yer aldığı görülmektedir.
Bu kapsamda; güvenlik korucusu olarak atanma istemlerinin, valilik veya kaymakamlık makamlarına yapılacak başvuru üzerine yapılan değerlendirme sonucunda görevlendirmenin yapılıp yapılmayacağına karar verileceği, disiplin soruşturması sonucunda görevine son verilenlerin veya istifa edenlerin de aynı usul ve yöntemlere tabi olduğu görülmektedir. Disiplin soruşturması sonucu görevine son verilenlerin de tekrar atanabilmeleri için Bakan onayına ihtiyaç duyulduğundan, bu durumda bulunanların başvurularının İçişleri Bakanlığı’na gönderilerek onayın verilip verilmemesi sonucunda yine valilikçe atamanın yapılacağı, dolayısıyla İçişleri Bakanlığı’nca verilecek onayın hukuka uygun olup olmadığının uyuşmazlığın esası aşamasında irdelenmesi gereken bir konu olduğu göz önüne alındığında, bu durumun bakılan davada yetkili mahkemenin belirlenmesine herhangi bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; tekrar güvenlik korucusu olarak göreve alınması istemiyle Mardin Valiliği’ne gönderilmek üzere Derik Kaymakamlığı’na yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal hakların faiziyle ödenmesi istemiyle açılan işbu davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Mardin 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 6. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.