YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2990
KARAR NO : 2016/4763
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar … ve diğerleri vekili Avukat .. tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 13/04/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar …, … ve … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar …, … ve …’ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalılar …, … ve …’ün diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kasten adam öldürmeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar …, … ve … vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, müteveffa …’ın davalılar tarafından birden fazla ve değişik nitelikte silahla ateş edilmek suretiyle öldürüldüğünü iddia ederek, uğranılan zararın davalılardan tazmini isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, olayın meydana gelmesine davacılar murisinin neden olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 13/09/2012 tarihli hesap bilirkişi raporunda desteğin çocukları olan davacılar .. yönünden yüksek öğrenim gördükleri gerekçesiyle 25 yaş sonuna kadar murisin desteğinden faydalanacakları gerekçesiyle, .. için 14/02/2013 gününe kadar, .. için ise 22/03/2014 gününe kadar destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı anlaşılmaktadır. Ancak, .. 06/02/2012 tarihli yazısında davacılar … 04/06/2011 gününde okuldan mezun oldukları bildirilmiştir. Her ne kadar davacıların okuldan mezun olur olmaz iş bulmaları mümkün olmasa da mezuniyetten itibaren makul işe giriş süresi olarak kabul edilecek 1 yıllık süre eklenerek 04/06/2012 tarihine kadar destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılması gerekirken davacılar yararına fazla hesap yapılması doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.