YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3015
KARAR NO : 2015/11103
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

Davacı ….vek.Av…. ile davalı …vek.Av… arasındaki alacak davası hakkında .. Tüketici Mahkemesinden verilen 12/11/2014 gün ve 2014/1588-2014/950 E.K.sayılı hükmün davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1890,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1088,00 TL olması nedeniyle 12.11.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.