YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21027
KARAR NO : 2014/9610
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında açılan dava ve kurulan hükmün …. mahallesinde bulunan işyerinden hırsızlık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 28/08/2010 günü önce belirlenemeyen bir saatte …. mahallesindeki … isimli iş yerinden 2 adet aptamil marka mama çaldıktan sonra aynı gün 19:20 sıralarında gündüzleyin aynı iş yerinin …. mahallesinde bulunan şubesinden de hırsızlık yapacağı sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün olarak TCK 142/1-b, 43/1.maddelerinde düzenlen zincirleme hırsızlık suçunu oluşturacağı, ….mahallesinde bulunan şubeden yapılan hırsızlık suçuyla ilgili olarak bu davanın açıldığı, ancak ….mahallesinde bulunan şubeden hırsızlık suçuna kalkışma eylemi ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığının belirlenemediği olayda sanığın … mahallesinde bulunan şubeden hırsızlığa kalkışma eylemi ile ilgili olarak TCK’nın 142/1-b, 43/1 maddeleri uyarınca uygulama yapılarak sonuç olarak hükmedilecek cezadan, aynı gün gerçekleşen tamamlanmış suç nedeniyle verilen bu dosyaya konu 2 yıl hapis cezası indirildikten sonra, infazı gereken sonuç cezanın tespiti suretiyle uygulama yapılması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.