Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/219 E.  ,  2022/93 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/219
Karar No : 2022/93

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. …tarafından, Antalya İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde Polis Memuru olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptaline karar verilmesi neticesinde, görevde olmadığı dönem için fazla çalışma ücretinin ödenmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Valiliğine karşı açılan davada; Antalya 5. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi gereğince, davacının özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer olan Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/05/2021 günlü, E:2021/542, K:2021/502 sayılı kararı ile, Van 2. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin (a) bendi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, zararı (parasal hakları) doğuran uyuşmazlığı (davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemi) çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesi yetkisinde olduğu yolunda verilen 26/11/2021 günlü, E:2021/2553, K:2021/1494 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, … İdare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Antalya İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde Polis Memuru olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin işlemin Antalya 1. İdare Mahkemesinin 11/11/2020 günlü, E:2019/842, K:2020/935 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, görevde olmadığı dönem için fazla çalışma ücretinin ödenmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, esasen tam yargı davası niteliğinde olduğu sonucuna varılmaktadır.
Bu durumda; polis memuru olarak görev yapan davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin işleme karşı açtığı dava Antalya 1. Mahkemesince karara bağlanmış olup, yargı kararına istinaden görevine tekrar başlayan davacı tarafından, görevine son verme işlemi nedeniyle açıkta geçirdiği döneme ilişkin doğduğu ileri sürülen zararların tazmini istemiyle açılan davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümü, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkisinde bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Antalya 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.