YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/104
KARAR NO : 2015/10900
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin davalı tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, kredinin geri ödenmesinde çıkan aksaklık nedeniyle kredinin kat edildiğini davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında davaya konu olabilecek bir sözleşme imzalanmadığını, davalının 44119020832 ..numaralı … olduğunu, kredi sözleşmesinde ismi geçen kişinin 44107021278 TC kimlik numaralı … olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi olmadığı, isim benzerliği nedeniyle davalıya dava açıldığı, taraflar arasındaki ibra sözleşmesinin şartlarının davacı tarafından yerine getirilmediği bu nedenle ibra sözleşmesinin dikkate alınmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.