YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17814
KARAR NO : 2015/4640
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalı tarafından bonoya dayalı olarak aleyhine icra takibine girişildiğini, icra takibine konu malen kayıtlı bonodaki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu ve davalıdan herhangi bir mal almadığını, ispat yükünün davalıda olduğunu ileri sürerek, icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu bonoda “bedeli malen ahzolunmuştur” kaydının bulunduğu, bu durumda malın teslim alınmadığını iddia eden keşideci borçlu davacının iddiasını yazılı delillerle ispatlaması gerektiği, davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.