YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5814
KARAR NO : 2016/8981
KARAR TARİHİ : 16.05.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
…. Asliye Ceza Mahkemesi, … 25.01.2016 tarih 2015/15610( E) – 2016/1123 (K) sayılı ilamına direnme kararı vermiş ise de, sanığın vekili eşliğinde sorgusunun yapılması suretiyle eylemli uymada bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-03.03.2016 tarihli celsede hazır bulunan mağdurun beyanında, sanığın bir hafta önce zararını giderdiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mahkumiyet hükmü verilen celsede hazır bulunan sanığa son sözünün sorulmaması, sorulmuş ise bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.