YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1025
KARAR NO : 2014/3129
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suçu bildirmeme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme.
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
Öz babası maktul …’i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54/1. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık … hakkında;
a) Suçu bildirmeme suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK’nun 278/2 maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine,
b) Suç delillerini yok etmek suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK’nun 281/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan…vekilinin 14.01.2013 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü, sanık … hakkında maktül …’yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık … hakkında suçu bildirmeme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un babası olan maktül …’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan…vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık hakkında babası olan maktüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, hükmolunan temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun “82/1-d” maddesi kapsamında belirlenmesine karşın uygulama maddesinin sehven “81/1” olarak gösterilmiş olması, kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan “81/1” ibaresinin “82/1-d” ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASlNA), 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.