YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32907
KARAR NO : 2014/3559
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 26.10.2011 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanığa 28.12.2011 tarihinde, katılan vekiline ise 04.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği, ilgililerin süresi içinde hükmü temyiz etmedikleri ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, 05.07.2012 tarihinde 6352 Sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden sonra hükümlü hakkındaki dosyanın yeniden ele alınıp, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 14.01.2013 tarihli uyarlamaya ilişkin ek kararın verildiği ve bu kararın süresinde katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 Sayılı Yasanın 9.maddesine göre değil, 5275 Sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’ un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 Sayılı Yasanın 101/3.fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararları temyiz etmenin mümkün olmadığı anlaşılmakla, 5271 Sayılı CMK’nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.