YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4020
KARAR NO : 2014/6438
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.
HÜKÜM : 1-TCK’nun 81/1, 35/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-TCK’nun 109/2, 109/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanık hakkında mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın darp ettiği mağdurenin baş bölgesine bıçakla vurarak, frontal bölgede 13 cm uzunluğunda, üst dudakta ve oksipital bölgede çok sayıda kesi, sağ el 3.parmakta ve sol ön kolda yaşamsal fonksiyonları orta derecede etkileyen kırığa neden olduğu ancak mağdurenin yaşamsal tehlike geçirmediği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl
hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 25/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.