YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5571
KARAR NO : 2016/5092
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel ve 102 ada 1 parsel sayılı 8.456.942.61 ve 1.019.614,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle …adına tespit edilmiştir. Davacı …, murisi olan .. terekesi adına temsilci sıfatıyla vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacılar …, .., … ve … irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında …, miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı …, birleşen dosya davacıları …, .., .., …’ın çekişmeli 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açmış oldukları davaların reddine, çekişmeli 101 ada 1 ve 102 ada 1 nolu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve davacılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı …’dan alınmasına, temyiz karar harcı diğer davacılar …, vs. tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.