YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2730
KARAR NO : 2016/9321
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

TARİHİ : 22/10/2015
NUMARASI : 2015/254-2015/205

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece bozma kararına uyalarak inceleme ve işlem yapılmış; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeli, bozma önceki tesipit edilen bedelden az olduğundan ve bu bedel bozma öncesi depo edildiğinden ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan (karar tarihi) kelimelerinden sonra gelmek üzere (olan 10.04.2014) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.