YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17631
KARAR NO : 2015/6966
KARAR TARİHİ : 12.05.2015

Davacı …Ş. vek. Av. … ile davalılar 1-… Şti.,… Mirasçıları 2-… 3-… 4-…, 5-… vekilleri Av. … aralarındaki alacak davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.04.2014 gün ve 2009/532 E. – 2014/280 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı, davalılar vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
1-Davacı vekili Av. … tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31.01.2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2-Davacı vekiline yeni vekalet verilmiş olması halinde, hükmü duruşma istemli temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğine ve temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından öncelikle temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılması, kaydedildiğinin anlaşılması halinde temyiz harç ve masrafları ile duruşma masraflarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.