YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20039
KARAR NO : 2015/11695
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkil şirketin, davalı lehine .. Şubesi’nce düzenlenen 85.000 TL bedelli teminat mektubunun bedelini tüm fer’ileri ile birlikte nakden ödeyeceğini ilgili banka şubesine garanti ettiğini, teminat mektubuna ilişkin riskin gerçekleşmesi nedeniyle teminat mektubunun nakde çevrildiğini ve müvekkilinin mektup bedelini ödediğini, ödeme gerçekleştikten sonra davalıya noter marifetiyle ihtarname çekilerek ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalının ihtarnameye olumsuz cevap vermesi üzerine….İcra Müdürlüğü’nün 2011/5331 esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, teminat mektubunun düzenlendiği tarihte davacı ile birlikte..Şirketler Grubu bünyesinde yer aldıklarını, alınan karar gereği ortaklığın tasfiye sürecine girdiğini, şirketlerin paylaşıldığını, karşılıklı hisse devirlerinin gerçekleştirilerek tasfiye sürecinin tamamlandığını, taraflar arasındaki tüm borç ilişkisinin sona erdiğini, davacının tasfiye öncesine ait bir borca yönelik talepte bulunamayacağını savunmuş davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller neticesinde dosya kapsamında bulunan bilirkişi kurulu raporunun hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, 88.420,39 TL’nin avans faizi ile davalıdan tahsiline, %40 oranındaki tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.