YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35177
KARAR NO : 2014/25459
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı ertelemeye engel hükümlülüğü bulunan sanık hakkında atılı suçların 5237 sayılı TCK’nın 51/1-a maddesine aykırı olarak ertelenmesi,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine gelince;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı ertelemeye engel hükümlülüğü bulunan sanık hakkında atılı suçun 5237 sayılı TCK’nın 51/1-a maddesine aykırı olarak ertelenmesi,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 6 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.