YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10009
KARAR NO : 2015/438
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 16.10.2014 tarihli dilekçe ile “…Şartları oluşmadan davacı tarafın istemi üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu karara ilişkin itirazlarının reddedildiği, HMK.’nın 392. maddesi uyarınca davacı taraftan teminat alınması gerektiği halde teminat alınmadan tedbir kararı verildiğinden hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen … (35268) ‘ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davalının HMK.’nın 42/4 maddesi uyarınca 500.00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı vekili Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.