YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5297
KARAR NO : 2015/8225
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1- … 2- … vek.Av. …

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, taraflar arasındaki akdi ilişki kapsamında davalı yanca 92.000,00 TL bedel karşılığı resmi şekilde devri üstlenilen dairenin müvekkilleri adına tescili gerçekleştirilmediği gibi bu daire bedeline mahsuben müvekkillerince keşide olunan 9.500,00 TL tutarlı senedin bedelsiz kaldığı halde davalı yanca takibe konu edildiğini belirterek, senet nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılar tarafından bahsedilen taşınmazın müvekkilince davacı adına resmi şekilde tescilinin gerçekleştirildiği gibi, yanlar arasındaki akdi ilişki çerçevesinde oluşan zararlarının tahsili için bononun takibe konu edildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranındaki tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek; davalı yanın üstlendiği taşınmaz devir yükümlülüğünü ifa ettiğinin saptandığı böylece takibe konu bononun bedelsiz kaldığına yönelik iddianın davacılar tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacılardan alınmasına, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.