YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2029
KARAR NO : 2015/6725
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı sürücünün yönetimindeki ve içinde müvekkillerinin oğlu ….’in bulunduğu aracın seyir halinde iken sürücünün aracın kontrolünü kaybetmesi neticesinde tek taraflı kaza meydana geldiğini ve kaza mahallinde araç sürücüsü ve …’in vefat ettiğini, aracın kasko poliçesinin ve zorunlu trafik sigortasının olmadığını belirterek ıslah ile birlikte … için 23.746,35-TL, … için 20.673,74-TL olmak üzere toplam 44.438,00 TL maddi tazminatın başvuruda bulundukları 10.11.2010 tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, hak sahiplerinin kaza yapılan aracın ruhsat sahibi şirketin ortakları olmaları nedeniyle tazminat ödemesine dayanarak davacı taraflara rücu edileceğinden borçlu alacaklı sıfatının birleşeceğini, dava konusu olayda hatır taşıması yapıldığını, bu nedenle….nin 43 ve 44. maddeleri gereğince hesaplanacak tazminatta indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile %25 oranında hatır taşıması indirimi yaparak sonuç olarak davacılar … için 17.823,26-TL, … için 15.505,31-TL tazminatın 10.11.2010 tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozmadan önce verilen karar sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup mahkemece bozma kararına uyulduğundan artık %25 oranında hatır taşıması indirimi toplam 25.175,40.-TL tazminat üzerinden davalı lehine usuli kazanılmış hak olmuştur. Usuli kazanılmış hakkın varlığı halinde mahkemece usuli kazanılmış hakkı olan taraf aleyhine artık daha fazlasına karar verilemez.
Bu durumda mahkemece davalı lehine oluşan usuli kazanılmış haklar gözetilerek, bozmadan önce verilen kararda kabul edilen toplam 25.175,40-TL tazminat üzerinden %25 oranda hatır taşıması indirimi yapılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.