YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12000
KARAR NO : 2014/25987
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan temyiz dilekçesinin,…hakkında …. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2013 tarih, 2011/481 Esas sayılı dosyasına ilişkin olması nedeniyle gerekli işlemin yapılması için mahalline gönedirildiği ancak UYAP üzerinden yapılan incelemede, bu dosyaya ilişkin 08.04.2013 tarih, 2012/481 esas sayılı kararın da katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 27.02.2012 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa uyarınca dosya ele alınarak verilen 08.04.2013 tarihli kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa’nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa’nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.