YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26405
KARAR NO : 2014/14781
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye ait parayı çaldıktan sonra, müştekinin olay yerinde gördüğü polise sanığın eşgalini verip, polisle birlikte sanığın gittiği yönde sanığı aradıktan sonra ve olay yerinden farklı bir yer olan durakta sanığı yakalayıp müştekiye ait paranın, sanığın elinden alınması şeklinde gerçekleşen olayda kesintisiz bir takip bulunmadığı bu neden suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan …’ın 18 yaşından küçük olması nedeniyle baro tarafından atanan zorunlu vekil için katılan lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, katılan … lehine maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yargılama giderleri kısmına katılan için sarf edilen 274 TL vekillik ücretinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.