YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27300
KARAR NO : 2014/16356
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriği, müşteki beyanı ve güvenlik kamerası kayıtlarında suçların 23.54 sıralarında işlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında; suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle hırsızlık suçunda belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, 5237 sayılı TCK’nun 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuğun yakalanması sırasında, üzerinde yapılan aramada, hırsızlık konusu kamera ve hafıza kartı ele geçirildiği, hırsızlık konusu telefon ise suça sürüklenen çocuğun sattığı tanık tarafından kolluğa teslimi üzerine, müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.