Danıştay Kararı 8. Daire 2021/7056 E. 2021/7200 K. 30.12.2021 T.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7056 E.  ,  2021/7200 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7056
Karar No : 2021/7200

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’ne 26. Dönem POMEM eğitimi için aday öğrenci olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-1-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle, hakkında ”Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz.” kararı verilerek Eğitim Merkezi’nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; 03/03/2021 tarihli ara kararı ile davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-1-A (Ek-3-1-A-4-a ve Ek-3-1-A-5-a) maddesi yönünden polis eğitim merkezi öğrencisi olmak için sağlık koşullarını taşıyıp taşımadığının belirlenmesi amacıyla hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi’ne gönderilmesine karar verildiği, mezkur Hastanece düzenlenen 27/04/2021 tarih ve 2314 sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, “Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji (1200) 20/04/2021 hbsag:pozitif, alt:28 hbv dna:32 ıu/ml, 16/03/2021 hbsag: pozitif hbv dna: 32ıu/ml, 25/12/2020 hbv dna:1557, 07/12/2020 alt:37 hbsag: pozitif 16/11/2020 hbv dna:22 06/10/2020 hbsag: pozitif alt:42, 31/03/2021 tarihli kc biyosisi: 4/18 (modifiye hai) Fibrozis evre: 1/6 … Karar: ETSŞY Ek-3; 1-A’ya uyar. POMEM Öğrencisi Olur.” yönünde kanaat bildirildiği, bu durumda, hakem hastane olarak tayin edilen Ankara Şehir Hastanesi’nce davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği yönünde kanaat belirtildiği ve anılan rapor ile davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde aranan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşıldığından, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık şartını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda hepatit B tanısına yer verilerek davacının okul öğrencisi olamayacağı yönünde belirleme yapılması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 30/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.