YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20575
KARAR NO : 2014/16367
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında, 17.05.2011 tarihinde işlenen hırsızlığa teşebbüs suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması suçu ile müsadere kararına yönelik itirazların incelenmesinde;
Müsadere kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına bağlı bir karar olduğu ve bu kararla birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından müsadere edilen aracın ruhsat sahibi olan …’ın itiraz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında, 13.05.2011 tarihininde işlenen hırsızlık suçuna ilişkin verilen beraat kararına yönelik katılan vekilin temyiz itirazların incelenmesin de;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.