YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19257
KARAR NO : 2014/16388
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme karşı yaptığı temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
3) Üst Cumhuriyet Savcısının, sanık … ve sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
a) Sanık … hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede;
Olayın oluş biçimi ve dosya kapsamına göre, sanık …’ nın hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna diğer sanık … ile önceden verdikleri karar uyarınca işbölümü çerçevesinde doğrudan katıldığı gözetilmeden, yükletilen işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
b) Sanık … hakkında verilen karara yönelik yapılan incelemede;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenilmiş olmasına karşın sanıklardan … hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.