YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/732
KARAR NO : 2016/5434
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 149 ada 23, 154 ada 13, 156 ada 9, 306 ada 1, 307 ada 12, 308 ada 3, 310 ada 2, 311 ada 5, 469 ada 6, 470 ada 2, 11, 17, 26 ve 294 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 747.14, 308.45, 198.35, 51.20, 1.305.97, 1.349.75, 500.70, 1.856.18, 1.097.05, 485.31, 104.31, 484.98, 334,60 ve 291.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 294 ada 2 parsel paylı olarak davalı … ve … adlarına, diğer parseller ise davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak tereke adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 149 ada 23, 154 ada 13, 156 ada 9, 306 ada 1, 307 ada 12, 308 ada 3, 310 ada 2, 311 ada 5, 469 ada 6, 470 ada 2, 11, 17, 26 ve 294 ada 2 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan … mirasçıları adına veraset ilamında gösterilen payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.