YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14399
KARAR NO : 2015/17078
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan kredi kartı sözleşmesi kapsamında oluşan borçların ödenmemesi üzerine müvekkilince girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözüm yerinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık taraflar arasında akdolunan kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığa konu dava tarihi 20.01.2015’tir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan ve somut olaya uygulanacak kanun 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’dur. 6502 sayılı Yasanın 73/1. maddesi ile 83/2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözüm yerinin tüketici mahkemeleri olduğu gözetilerek, işin esasına girilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle dava tarihinde yürürlükte bulunmayan 5464 sayılı kanunun 44/2. maddesi uyarınca yargılama yerinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.