YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5117
KARAR NO : 2015/17089
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mah.Sıf)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, takibe konu çekin muvazaalı haciz işlemi için …’a verildiğini, ancak ismin üzerinin çizilerek davalının isminin yazıldığını, takipte %10 çek tazminatı talep edildiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, takipteki çek tazminatının % 5’e indirilmesini ve kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görev itirazında ve husumet itirazında bulunmuş, müvekkilinin meşru hamil olduğunu savunarak davanın reddini ve inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dava açılmadan önce icra dosyasındaki alacağın dava dışı üçüncü kişiye temlik edildiğine dair noterden düzenlenmiş temliknamenin takip dosyasına sunulduğu, davanın önceki alacaklıya karşı açılmış olduğu gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.