YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12742
KARAR NO : 2016/6719
KARAR TARİHİ : 14.04.2016

Davacı, davalı işçinin yüksek olan iş göremezlik oranının iptali ile yeniden tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davalı işçinin Kurumca belirlenen maluliyet oranının yeniden tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalı İbrahim’in 05.01.2010 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde malul olduğu ve Kurum tarafından % 38,2 olarak belirlenen maluliyet oranına itirazı üzerine S.S. Kurulunun 06.02.2013 tarihli kararı ile maluliyetinin % 38,2 olduğuna karar verildiği ve mahkemece ATK 3. İhtisas Kurulu’nun 16.02.2015 tarihli raporunda da davacının maluliyet oranının % 38,2 olarak belirlendiği görülmüştür.
Somut olayda; içerisinde göz uzmanı bulunmadığı anlaşılan Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; bu kez içerisinde göz uzmanının da yer alacağı Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulundan yeniden rapor aldırılarak bu rapor sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılardan B.. T..’ne iadesine, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.