YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28509
KARAR NO : 2014/24739
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
22.07.2011 tarihli tutanak içeriğinde, … binasından hırsızlık yapan şahıslar olduğunun anons edilmesi üzerine olay yerine gidildiğinde,… binası yanında bulunan … iki şahsın görüldüğü, kendilerini farketmeleri üzerine farklı yönlere kaçtıkları, bir süre kovaladıktan sonra izlerini kaybettirdikleri, … üzerinde kapıları açık vaziyetteki araç içerisinde suça konu kabloların bulunduğunun…” bildirilmesi karşısında; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasına kaldığı gözetilmeden, tamamlandığı kabul edilerek sanıkların yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.