YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/641
KARAR NO : 2015/3417
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 24/12/2013 gün ve 2013/5053 – 2013/12157 sayılı ilâmıyla ret-bozma kararı verilmiş, süresi içinde … vekili; … vekili, … vekili ve davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usûl ve kanuna da uygundur. Ayrıca, … vekili tarafından davada …ın taraf sıfatı bulunduğu iddia edilmiş ise de; eldeki somut davanın asliye hukuk mahkemesinden aktarılan dava olması nedeniyle, davaya konu taşınmazların malik hanesi hukuken açıktır. Bu tür taşınmazların malik hanelerinin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesine göre mahkemece belirlenmesi gerekir. Davanın belirtilen bu niteliği gereği …nin davada taraf olması zorunlu olup Daire kararında da …nin davaya dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda; …nın davanın belirtilen bu niteliği gereği davaya konu taşınmazlar üzerinde mülkiyete yönelik herhangi bir hak sahibi olabileceği düşünülemeyeceğine göre, … vekilinin bu hususa yönelik itirazı da yerinde bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı; Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının ise … dışındaki düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.