YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27715
KARAR NO : 2014/5692
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca hapis cezasının 1/ 4 oranında artırılırken 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 4 ay olarak fazla belirlenmesi, bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca hapis cezasının 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- 6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 25.02.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, sanığın mühür bozma suçundan 14.06.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanığın sayacın mühürlenmediğini savunması, katılan kurumun mühürlemeye ilişkin belgelerin temin edilemediğini belirtmesi ve dosyada mevcut bilirkişi raporunda tutanak tarihlerinde sayacın mühürsüz olduğundan söz edilmesi karşısında, suça konu tutanakları düzenleyen görevliler dinlenerek, suç tarihlerinde fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığı sorulmadan ve kabule göre suç tarihlerinde sayacın ne şekilde mühürlendiği duraksamaya yer vermeyecek biçimde kararda gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b- TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezanın 1/4 oranında artılırılması yerine, yanılgı sonucu indirilmek suretiyle 7 ay 15 gün yerine 4 ay 15 gün olarak belirlenmesi ve buna göre, sanığa 4500 lira yerine 2700 lira eksik ceza verilmesi,
c- TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, seçimlik ceza öngörülen mühür bozma suçunda, temel ceza olarak tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken mühür bozma suçundan verilen ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.