Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/283 E. , 2021/7284 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/283
Karar No : 2021/7284
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 23. Dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacının, 03.01.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-4-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Eğitim Merkezi’nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 19.06.2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; Davacı tarafından Yönetmelikte öngörülen sağlık şartlarını taşıdığının belirtilmiş olması nedeniyle Mahkemenin 27/08/2018 tarihli kararıyla davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi’ne sevk edilmesi üzerine anılan Hastane tarafından muayene edilmesi sonucu düzenlenen 29.08.2019 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, “10 yaşından beri hidadik kist tanısı mevcut. 1 ay önce çekilen USG’sinde kalsifiye tip 5 hidatik mevcut.Bu haliyle cerrahi müdahale ve medikal tedavi düşünülmemiştir. ETSŞY Ek 3 4/ ‘ya uymaz. POMEM öğrencisi olamaz. ” ifadelerine yer verildiği, ancak raporun Mahkemeye ibrazı üzerine Mahkemenin 23.10.2019 tarihli ara kararı ile Yönetmelik eki Sağlık Şartlarının 29.09.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelik ile yeniden düzenlendiği görüldüğünden davacıda mevcut olan (hidatik kist) tanısının yeni düzenlemeler uyarınca POMEM öğrencisi olmaya engel olup olmadığının değerlendirilerek, bu konudaki ek raporun Mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, anılan karar üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda da; “10 yaşında tedavi olmuş hidadik kist. Segment 4 ve /2’de tip 5 kist hidadik ile uyumlu.. .Genel Cerrahi A dilimi 1/c madde ile uyumludur. ( Organ veya doku kaybına neden olmamak, anatomik bütünlüğü bozmamak, organ ve sistem fonksiyonlarında kayba neden olmamak koşuluyla; bu patolojilerin boyutundan bağımsız olmak üzere, başarılı cerrahi girişimleri veya başarılı perkütan girişimleri sağlam kabul edilir.) Pomem öğrencisi olur.” ifadelerine yer verildiği, Bu durumda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile anılan Sağlık Kurulu Raporlarının birlikte değerlendirilmesinden, henüz sağlık ile ilgili işlemleri devam ederken getirilen yeni düzenlemeler uyarınca yapılan değerlendirmeler sonucunda, ”Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olur” şeklinde sağlık kurulu raporları verilen davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3 sayılı cetvelinin 4/A bölümünde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel bir durum bulunmadığı anlaşıldığından, davacının okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 30/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.