YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20672
KARAR NO : 2014/19017
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Hırsızlık suçundan sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/01/2013 tarih 456-84 sayılı kararının, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 13.03.2014 gün, 2014/9643 Esas, 2014/6972 Karar sayılı ilam ile “Cumhuriyet Savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK’nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut iken, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 3. maddesi ile 01.01.2014 tarihine kadar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı, ancak verilen hükümlere karşı kanun yollarına başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bu açık yasal düzenlemeler uyarınca, Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı hükümlerin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tarihten itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla … Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.01.2013 tarihli hükmün 18.03.2013 tarihinde görüldüsünü yapan Cumhuriyet Savcısının 19.03.2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında hükmün onanmasına” karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, onama kararına 28.04.2014 gün, 2014/20672 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, O yer Cumhuriyet savcısının 24.01.2013 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/2.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra temyiz etmesi nedeniyle O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 13/03.2014 Gün, 2014/9643 Esas, 2014/6972 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının, 24/01/2013 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/2.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 10/03/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.