YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29583
KARAR NO : 2014/23452
KARAR TARİHİ : 15.10.2014
Hırsızlık suçundan sanık …’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/4, 62 ve 522. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair…. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2005 tarihli ve 2004/134 esas, 2005/630 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 5728 sayılı Kanun’la değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi kapsamında sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 20/02/2008 tarihli ve aynı sayılı kararı üzerine, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemediği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun’un 231/10. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair…. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2013 tarihli ve 2004/134 esas, 2005/630 sayılı karar aleyhine Yüksek… Bakanlığınca verilen 30/06/2014 gün ve 2014/13410-44738 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2014 gün ve 2014/262477 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın verildiği tarihten itibaren 5 yıllık denetim süresi dolmadan, 13/08/2012 tarihinde sanığın işlemiş olduğu kasıtlı bir suç sebebiyle… Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2013 tarihli ve 2012/269 esas, 2013/402 sayılı ilamı ile 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu cezanın 18/03/2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu nazara alındığında, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel mahkemenin 20.02.2008 gün ve 2004/134, 2005/630 sayılı ek kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilip, beş yıllık denetim süresi belirlenmiş, itiraz edilmeden 09.04.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresinin dolmasıyla, 02.09.2013 tarihli ek kararla kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun yararına bozma istemi, denetim süresi içerisinde 13.08.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı… Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2013 gün ve 2012/269, 2013/402 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilen sanık hakkındaki hükmün açıklanması yerine kamu davasının düşürülmesine karar verilmesine ilişkindir.
Kanun yararına bozma, hüküm tarihindeki hukuki durum itibariyle değerlendirme yapılmasını gerektiren olağanüstü yasa yolu olup, hüküm tarihinden sonraki gelişmelere dayanılarak bu yasa yoluna başvurulamaz. Denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı hükmün açıklanması, suç işlendiğinin sabit olması halinde mümkün olabilecek, bu da ancak verilecek mahkumiyet kararının kesinleşmesiyle anlaşılabilecektir. Sonradan işlenen suçtan dolayı … Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2013 tarihli mahkumiyet hükmü 18.03.2014 tarihinde kesinleşmiş olup, düşme kararının verildiği tarihte henüz kesin bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması koşulunun oluşmadığı belirlenmekle, 02.09.2013 tarihinde hükmün açıklanması gerektiğine ilişkin bozma istemi yerinde görülmediğinden, …. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.09.2013 gün ve 2004/134, 2005/630 sayılı hükmüne yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.