YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4584
KARAR NO : 2015/15744
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … Şubesinin 28/02/2013 keşide tarihli, 94289 nolu ve 40.000,00 TL bedelli çeke istinaden genel haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız bulunması nedeniyle iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekin teminat çeki olarak diğer borçlu olan …’ne verildiğini, müvekkilinin adı geçen şirkete bir borcunun bulunmadığını bu nedenle davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, süresinde bankaya ibraz edilmeyen dava konusu çek nedeniyle davacının kambiyo hukukundan doğan haklarını yitirmişse de çeki kendisine ciro eden kişiye başvurup temel ilişkiyi ispat ederek alacağını talep edebileceği gibi, çeki keşide edene başvurarak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alacağını talep edebileceği, davalı keşidecinin bu durumda sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesi gerektiği, ancak davalının bu hususu ispat edemediği gerekçesiyle davalının takip konusu asıl alacak, ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ihtiyati haciz karar harcına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takipten önce temerrüte düşürülmediği anlaşıldığından işlemiş faize yapılan itirazın iptali talebinin reddine, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.