YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21914
KARAR NO : 2015/9360
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda … adına kayıtlı eski 450 parsel sayılı 5.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 158 ada 2 parsel numarasıyla 5.577,42 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 158 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın esastan reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı … lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi isabetsiz olup, davalı … vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.