YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18242
KARAR NO : 2014/18872
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, yaş düzeltmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar …, …, … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yapılan itirazın … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/05/2012 tarihli ve 2012/1229 Değişik iş sayılı kararıyla değerlerilip reddine karar verildiği, tebliğ edilmesine rağmen red kararına yönelik bir kanun yolu istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar …, … ve … hakkında … İlköğretim okulunda gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulan hükümlere, ayrıca sanık … hakkında nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiilerinin ve sanık …’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar …, …, … ve … hakkında … ilçe milli eğitim müdürlüğü projeler koordinasyon merkezi (ARGE Birimi) ve … ilköğretim okulunda gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulan hükümlere, ayrıca sanık … hakkında … İlköğretim okulunda gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar … ve …’nin … ilçe milli eğitim müdürlüğü projeler koordinasyon merkezi (ARGE Birimi), … ilköğretim okulundan; sanık …’ün ayrıca … ilköğretim okulundan hırsızlık suçunu işlemedikleri yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmasının aksini gösterir, hırsızlık suçunu gerçekleştiren diğer sanıklarla beraber aynı araçla
… ilçesine gitmelerinden başka mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Siverek ilçe milli eğitim müdürlüğü projeler koordinasyon merkezi (ARGE Birimi) müdür yardımcısı … ve … ilköğretim okulu müdürü …’nın 15/02/2011 tarihli oturumda, sanık yakınları tarafından hırsızlık suçu nedeniyle oluşan zararın giderildiğini belirtmeleri, sanıklar … ve …’in aynı oturumda bu hususu doğrulamaları karşısında, hırsızlık suçu nedeniyle zararın hangi aşamada karşılandığı tespit edildikten sonra, adı geçen sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.