YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5168
KARAR NO : 2015/17457
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan 10.000 TL bedelli çekin sahte ciro ile devredilerek icra takibine konu edildiğini ileri sürerek… 4.İcra Müdürlüğü’nün 2009/12513 sayılı dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin meşru hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan delillere göre, Yargıtay’ca onanarak kesinleşen…1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/68 Esas 2013/224 Karar numaralı dosyasında yaptırılan imza incelemesi sonucunda dava konusu çek üzerindeki ciro imzasının davacının eli ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının… 4.İcra Müdürlüğü’nün 2009/12513 sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.