YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17626
KARAR NO : 2015/6660
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,….Mahallesi 553 ada 112, 5, 111, 47, 108 ve 110 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazlardan 553 ada 110 parsel sayılı taşınmazın, 121 m² lik kısmında pilon yeri tesis edilmesi, bedelinin tespiti ile tapu kaydının iptali talep edilmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bu kısım için bedel belirlenmiş ve mahkemece de bedeline hükmedilmiş olmasına rağmen, pilon yerinin tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.