YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32322
KARAR NO : 2014/21723
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık …, hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık …, hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin duruşmada alınan ifadesinde, “zararım olaydan hemen sonra ailesi tarafından karşılandı” şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın 15/06/2012 tarihinde yakalandığı, sanık hakkında düzenlenen iddianamenin 22/06/2012 tarihinde mahkemece kabul edildiği ve müştekinin de 27/06/2012 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin zararının kesin olarak ne zaman giderildiği araştırılıp tespit edilerek soruşturma aşamasında müştekinin tüm zararının giderildiğinin tespiti halinde, 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesi ile uygulama yapılarak, indirim oranının da etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleşmesini düzenleyen aynı Kanunun 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 oranından fazla olacak şekilde uygulanması gerekirken, müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderildiği kabul edildiği halde yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle hırsızlık suçundan fazla ceza belirlenmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 151/1 ve 168/1 maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, yeni hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.