YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13103
KARAR NO : 2014/12588
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mağdur vekilinin sanık … hakkında kurulan Beraat hükmüne yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 26/03/2012 gün ve 2011/564-2012/75 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık …’ın hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay saatinin 21.10 olması ve suç tarihinde gecenin de 20.39 da başlaması karşısında, eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığı halde, suç saatinin polislerin sanıkları göz takibine aldığı 20.30 olarak kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- O yer C. Savcısının, sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içerisinde bulunan 01/09/2011 tarihli tutanak içeriğine göre, sanıkların birlikte hareket ederek … içinde bulunan müştekiye ait ayakkabı standına geldikleri, sanık …’ün, mağdura ait olup standın arka kısmında ayakkabı kutularının arkasına bıraktığı çantayı aldığı, her iki sanığın birlikte kaçmaya başladıkları, görevli polis memurlarının kaçan sanıkları yakaladıklarında çantanın sanık …’ün elinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece, 06.10.2011 tarihli duruşma tutanağının bir numaralı ara kararında dinlenilmelerine karar verilen ve hırsızlık olayına müdahale ederek sanıkları suçüstü yakalamaları nedeniyle olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan kolluk görevlileri de duruşmaya getirtilerek dinlenilmeden, eksik araştırmayla suçun sübuta ermediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hırsızlık suçundan sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.