YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1682
KARAR NO : 2016/10088
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

NUMARASI : 2015/96-2015/136

Taraflar arasındaki davalı idarenin toplulaştırma işlemi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davalı idarenin toplulaştırma işlemi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın idari yargının görevli olduğundan bahisle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.