YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25040
KARAR NO : 2014/16987
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen ( üçbin Türk Lirası dahil) üçbin Türk Lirasına kadar adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi (REDDİNE),
II-) Yakınan …’ye karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın, kilitli oto kapısını tornavida ile açtığını anlatması ve otonun bulunduğu sırada yapılan incelemesinde, kilitlerde veya kapıda herhangi bir zorlama izinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin suç niteliğinin sair alet kullanarak kilit açmak suretiyle hırsızlık olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma görüşü benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre,sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ( ONANMASINA),
III-) Yakınan …’e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık savunması, yakınan anlatımı, olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, cadde üzerine kapıları kilitlenerek park edilen otomobili, sağ arka kapı kilidini kırıp kapısını açarak düz kontak yapmak suretiyle çalmak şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-d maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.