YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1283
KARAR NO : 2014/6290
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar … ve … hakkında tehdit suçundan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Tehdit suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK’nın 62.maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedeninin uygulanıp uygulanmayacağı mahkemenin takdirinde olup,bu takdirin uygulanmaması yönünde kullanıldığı anlaşıldığından tebliğnamadeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken,CYY’nın 231. Maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın sabıkasına esas … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.09.1989 tarih,160-99 sayılı ilamının silinme şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellememesi nedeniyle CYY’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı maddenin (c). bendinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,dosya içeriğine göre sanığa yükletilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı mağdurun maddi zararının olmadığı gözetilerek,sanık hakkında CYY’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken taksit aralığı gösterilmemek suretiyle TCK’nın 52/4.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.